Warum die Zukunft der Mahomes-Ära jetzt neu gedacht werden muss

Der Kreuzbandriss von Patrick Mahomes markiert den bitteren Tiefpunkt einer Saison, die für die Kansas City Chiefs sportlich wie strukturell aus dem Ruder gelaufen ist, und beeinflusst kurzfristig die Zukunftsplanungen der Franchise maßgeblich. Trotz verpasster Playoffs hätte Kansas City mit den richtigen Maßnahmen und einer gelungenen Saisonvorbereitung durchaus die Chance gehabt, 2026 wieder zum Kreis der ernstzunehmenden Titelkandidaten zu gehören. Nun rückt jedoch zunächst eine zentrale Frage in den Fokus: wann, und vor allem auf welchem Niveau, Mahomes in der kommenden Saison zurückkehren kann.

Ein schneller Umbruch ist unvermeidlich

Da der notwendige operative Eingriff bereits erfolgt ist, ist davon auszugehen, dass Mahomes seine Rehabilitation intensiv, strukturiert und ohne Zeitverlust angehen wird. Medizinische Vergleichsfälle, etwa Tom Brady, zeigen, dass eine Rückkehr in einem Zeitraum von neun Monaten realistisch ist. Doch der Kontext ist entscheidend: Mahomes’ Spielstil war bislang deutlich bewegungsintensiver, sein Einfluss auf das Scheme größer und improvisationslastiger. Genau das wird sich ändern müssen.

Selbst bei einer zeitnahen Rückkehr in die Pocket wird er zunächst nicht mehr derselbe Quarterback sein. Vertrauen in das Knie, eingeschränkte Bewegungsabläufe und der bewusste Verzicht auf improvisierte Läufe dürften seinen Spielstil vorerst prägen und zwingen die Chiefs umso mehr, ihr Offensivkonzept grundlegend neu auszurichten.

Fortschritt statt Stagnation in der Offense

Die besten Offenses der NFL verbinden ein physisches Laufspiel mit variablen Passkonzepten aus schweren Formationen. Kansas City ging zuletzt konsequent den entgegengesetzten Weg: kleinere Skill-Player, wenig physische Präsenz und kaum echte Konflikte für gegnerische Defenses. Die Folge war offensichtlich: Gegner konnten Patrick Mahomes konstant attackieren, ohne dafür strategische Risiken eingehen zu müssen.

Die Offseason muss daher an mehreren Stellschrauben ansetzen: einem funktionierenden Run Game, physischeren Wide Receivern und Tight Ends, verbesserter Blocking-Qualität, sowie einer ehrlichen Analyse des Offensivsystems und des Leistungsstands jener Spieler, die mit langfristigen Verträgen besondere Verantwortung tragen.

Was im Vorfeld als bestes Receiver-Corps der Mahomes-Ära angekündigt worden war, entwickelte sich zu einem der größten Problemfelder der Saison. Rashee Rice fand nach seiner Sperre früh keinen Rhythmus, hatte zunehmend Schwierigkeiten, konstant Separation zu kreieren, und fiel vermehrt durch Drops auf. Xavier Worthy brachte zwar dringend benötigte Geschwindigkeit in die Offense, offenbarte jedoch genau jene Limitierungen, vor denen Scouts bereits im Draftprozess gewarnt hatten.

Steht Travis Kelce vor dem Karriereende?

Das Grundproblem liegt tiefer und dürfte sich mit einem möglichen Karriereende von Travis Kelce noch deutlich verschärfen. Den Chiefs fehlt ein physischer X-Receiver, der Eins-gegen-Eins-Duelle konstant gewinnt und gegnerische Defenses zu situativen Anpassungen ihres Gameplans zwingt. Stattdessen ist die Offense darauf angewiesen, Passempfänger primär schematisch freizuspielen. Dieses Modell war lange Zeit erfolgreich, doch die Liga hat aufgeholt und sich darauf eingestellt.

Die entscheidende Frage lautet daher weniger, ob Kansas City grundsätzlich über ausreichend individuelles Talent verfügt, sondern ob die zurückhaltende Free-Agency-Strategie der vergangenen Jahre strukturelle Risiken offenbart hat, die sich inzwischen nicht mehr kaschieren lassen.

Das kalkulierte Risiko

Über Jahre hinweg folgten die Chiefs einer klar definierten Team-Building-Philosophie: Der Kern des Kaders entsteht im Draft, die Free Agency dient primär der gezielten Ergänzung. Dieses Modell war außergewöhnlich erfolgreich: zwei Super-Bowl-Titel in aufeinanderfolgenden Jahren, ein knapp verpasster dritter Triumph, regelmäßige Teilnahmen an Conference Finals sowie anhaltende Cap-Flexibilität, um die Stars des Teams langfristig hochdotiert zu binden, bestätigten den Ansatz.

Die Strategie beruhte jedoch auf zwei zentralen Annahmen: erstens, dass Patrick Mahomes strukturelle Schwächen dauerhaft kaschieren kann, und zweitens, dass sich zumindest ein Teil der spät gepickten Talente zu verlässlichen Langzeit-Startern entwickelt. Die Saison 2025 hat schonungslos offengelegt, dass diese Wette nicht unbegrenzt aufgeht und nach der Verletzung von Mahomes künftig keine Option mehr sein darf.

Wenn Vorsicht zum Problem wird

Kansas City verzichtete zuletzt konsequent auf die Verpflichtung eines langfristigen Elite-Receivers in der Free Agency und setzte stattdessen auf kurzfristige Lösungen, Entwicklungsschritte und Projektion. Auch in der Offensive Line fehlte es an erfahrener Absicherung sowie an der qualitativen Tiefe, um Verletzungen auf Schlüsselpositionen zumindest abzufedern.

In einer Saison, in der mehrere Unsicherheiten gleichzeitig bestanden - der Umbruch in der Offensive Line, eine fehlende klare Hierarchie im Receiving Corps und die sich bereits abzeichnende Möglichkeit einer Sperre für Rashee Rice im Saisonverlauf - blieb der notwendige Sicherheitsmechanismus aus der Free Agency aus. Der Fehler lag dabei weniger in der grundsätzlichen Philosophie als im Timing: Genau in einem solchen Übergangsjahr hätte ein aggressiverer Schritt für Stabilität sorgen müssen.

Auch in der größten defensiven Baustelle hielten die Chiefs zuletzt konsequent an ihrer Philosophie fest und verzichteten darauf, Chris Jones über die Free Agency einen Pass Rusher vom Kaliber eines früheren Frank Clark zur Seite zu stellen. Stattdessen setzte Kansas City nahezu ausschließlich auf Talente aus dem Draft - mit überschaubarem Erfolg. Abgesehen von George Karlaftis (Draft 2022) konnte sich bisher keiner der weiteren gepickten Pass Rusher nachhaltig als langfristiger Starter etablieren. Die Konsequenz: Jones trägt weiterhin die Hauptlast im Pass Rush, während die Chiefs auf Entwicklungsschritte hoffen, anstatt strukturelle Sicherheit zu schaffen. Ein Ungleichgewicht, das sich insbesondere gegen Top-Offenses immer deutlicher bemerkbar macht.

Vergleich mit der AFC-Konkurrenz

Die Buffalo Bills agieren in der Free Agency deutlich risikofreudiger und nehmen bewusste Cap-Belastungen in Kauf, um Josh Allen abzusichern, mit schwankender Effizienz, aber hoher Fehlertoleranz. Die Baltimore Ravens hingegen bleiben diszipliniert, investieren selektiv und setzen stark auf den Draft, gleichen offensive Volatilität jedoch konsequent durch physische Strukturen im Run Game und in den Trenches aus. Die Chiefs bewegten sich zwischen diesen beiden Modellen, entschieden sich letztlich jedoch für maximale Geduld und zahlten den Preis dafür.

Fehlende Anpassungen an der Sideline

Viel zu lange hat das Team aus Missouri versucht, neue Probleme mit bekannten Antworten zu lösen. Das offensive Konzept von Head Coach Andy Reid hat spürbar an Überraschungsmomenten eingebüßt; situative Fehler, Red-Zone-Ineffizienz und mangelnde Detailarbeit sprechen eine deutliche Sprache.

Gleichzeitig steht Reids Vermächtnis außer Frage. Er befindet sich zwar im Spätherbst seiner Karriere, ist jedoch eine lebende NFL-Legende: der erfolgreichste Head Coach in der Geschichte zweier traditionsreicher Organisationen, der viert-erfolgreichste Trainer der Liga-Geschichte und einer von nur drei Coaches neben Bill Belichick und Chuck Noll mit mehreren Super-Bowl-Titeln. Andy Reid war die goldrichtige Wahl, als Clark Hunt ihn 2013 verpflichtete und er ist es auch heute, sowie in absehbarer Zukunft. Gerade deshalb liegt nun die Verantwortung bei ihm. Will Reid an die Erfolge der vergangenen sechs Spielzeiten anknüpfen, wird er in den kommenden Monaten einige der schwierigsten Entscheidungen seiner Amtszeit treffen müssen.

Loyalität auf Kosten der Weiterentwicklung

Andy Reid setzte über Jahre hinweg vor allem auf Trainer aus dem eigenen Umfeld. Das sorgte für Stabilität und ein funktionierendes Locker-Room-Gefüge, begünstigte jedoch zugleich eine problematische Komfort- und Harmonie-Kultur, in der notwendige Reibung und konsequente Selbstkritik zunehmend fehlten. Etablierte Konzepte wurden nur selten grundlegend hinterfragt, selbst dann nicht, als sie sportlich bereits deutliche Anzeichen von Überholung zeigten.

Offensive Coordinator Matt Nagy mag ein solider Coach sein, doch ist er kein offensiver Innovator. Es fehlt an kreativen Impulsen und frischen Ideen, um gegnerische Defenses regelmäßig vor neue Herausforderungen zu stellen. Wiederkehrende situative Fehler, ausbleibende Anpassungen im Spielverlauf und eine mangelnde strukturelle Klarheit nähren Zweifel daran, ob Nagy in der Lage ist, die nächste Entwicklungsstufe der Offense einzuleiten.

Auch Connor Embree, seit drei Jahren als Wide Receiver Coach verantwortlich, konnte die Passempfänger trotz eines qualitativen Upgrades im Personal bislang nicht konsequent weiterentwickeln. Teilweise lustlos gelaufene Routen, mangelnde Präzision und die Körpersprache einzelner Akteure auf dem Feld sprechen eine deutliche Sprache.

Patrick Mahomes selbst wird im kommenden Frühjahr eine aktivere Rolle einnehmen müssen, wenn es um die grundlegende Neuausrichtung des Coaching Staffs und die Weichenstellung für die zweite Hälfte seiner Karriere geht. Die besondere Verbindung zu Matt Nagy, der einst maßgeblich an Mahomes’ Verpflichtung beteiligt war, verkompliziert diese Gemengelage - macht eine klare, sachliche Neubewertung jedoch umso notwendiger.

Schwachstelle Special Teams

Auch die Special Teams offenbarten in dieser Saison eine auffällige Innovations- und Anpassungsschwäche. Wo die Unit unter Dave Toub über Jahre hinweg als der Inbegriff von zuverlässig galt, entwickelte sie sich Woche für Woche zu einer klaren Schwachstelle. Fehlentscheidungen im Return Game und spielentscheidende Strafen führten regelmäßig zu vermeidbaren Feldpositionsnachteilen und belasteten eine ohnehin angeschlagene Offense zusätzlich.

Hinzu kam die anhaltende Formkrise von Kicker Harrison Butker, der seinen teuren Mehrjahresvertrag in dieser Saison in keiner Weise rechtfertigen konnte und seit Längerem nicht mehr auf gewohntem Niveau agiert. Dass es Toub und seinem Trainerstab bislang nicht gelungen ist, hierfür eine nachhaltige Lösung zu etablieren, wirft grundsätzliche Fragen, auch im Hinblick auf die Zukunft einzelner Coaches, auf.

Ein überfälliger Kurswechsel

In den vergangenen drei Spielzeiten haben die Chiefs Patrick Mahomes zunehmend im Stich gelassen. Zwar war das Team in zwei dieser drei Jahre sportlich erfolgreich, doch die gewählte Strategie und zentrale Personalentscheidungen führten nahezu zwangsläufig zur aktuellen Lage: einer Albtraumsaison, die schließlich mit der schweren Verletzung ihres Starspielers ihren unrühmlichen Höhepunkt fand.

Für die kommende Offseason ist daher ein Umdenken in nahezu allen Bereichen zwingend erforderlich. Kein radikaler Bruch, wohl aber eine klare und konsequente Bereitschaft zur Veränderung. Es dürfte die wichtigste Offseason in der Amtszeit von Andy Reid werden, denn nur wenn er Spielsystem und Personal entschlossen an die neue Realität anpasst und Mahomes für seine Rückkehr die bestmögliche Unterstützung bereitstellt, öffnet sich das Titelfenster für das Team aus Missouri zeitnah wieder.

Die aktuelle Top 10 Draft-Reihenfolge NFL Week 15 kompakt Alle Schlagzeilen der NFL